灵焕3 Pro对iPad Pro 谁是最佳生产力？

　　华硕灵焕3 Pro是一款性能强劲的二合一移动办公电脑，它在移动办公所要求的便携、性能、拓展及操作体验等方面的表现都可圈可点。其精致的外观设计、坚固耐用的支架结构、多样便捷的输入方式还有丰富的扩展功能，都将促使其成为二合一电脑的标杆之作。那么这样一款二合一产品对比iPad Pro会有怎样的差异呢？谁才是标准的生产力工具呢？

外观对比：谁的设计更为出色？

　　外观方面，华硕灵焕3 Pro采用全金属机身设计，采用铝镁合金材质，整机结构坚固耐用。设计风格倾向于简洁设计，背部比较整洁，让我联想到了iPhone5的设计。除logo外没有其他镶刻的标识，标识均隐藏在支架后方。由于支架及散热原因，边框靠近背部部分有一圈凹槽，触感非常明显，在打开支架的时候定位比较准确。

华硕灵焕3 Pro全金属机身设计

华硕灵焕3 Pro背面设计比较简约

　　本次测试的机身颜色为淡金色，边框及背部着色比较均匀，即使日常磨耗和刮伤也不易掉色。触感上比较细腻光滑，有轻微的颗粒感。金属所带来的手感提升非常不错，即使是支架也处理的与背部上方一致，非常具有一致性。而且支架上方边缘采用的是钻石切割亮点，处于中间位置比较明显，对于质感有一定提升。

iPad Pro延续了自iPad Air开始的设计元素

　　相比之下，iPad Pro这显得有些古板。此前的iPad家族在最初四代长相几乎完全相同，后来有了iPad Mini和iPad Air之后才分出了差异，从排序上看iPad Pro的推出更加丰富了iPad家族的产品线。但是iPad Pro看上去总觉得有些异类，毕竟接近笔记本的尺寸打破了大家固有印象。

支持Touch ID的Home键算是iPad的一大标志性设计

　　外观变化最大的当然是尺寸，此前iPad家族最大尺寸也莫过于9.7英寸，而iPad Pro直接将其提高到了12.9英寸，足足大了3.2英寸。要知道iPhone 4S的尺寸也不过是3.5英寸而已。再说的直白一些，iPad Pro的屏幕和一张普通的A4纸大小相差无几。然而整体的设计上，iPad Pro延续了自iPad Air开始的设计元素。外观方面，华硕灵焕3 Pro与iPad Pro各有其特色。

屏幕对比：显示素质谁更优？

　　华硕灵焕3 Pro除去键盘，形式上更贴近我们所说的平板电脑，相比较普通笔记本更容易贴近日常使用。该机屏幕尺寸仅为12.6英寸，能够轻易塞进包里。该机屏幕搭载了3K的IPS触控显示屏，支持十点触控，物理分辨率为2880x1920，像素密度达到了275ppi，显示效果非常清晰。表面为镜面处理，顶部为摄像头和红外线摄像头。

华硕灵焕3 Pro配备3K分辨率的IPS触控显示屏

一块综合素质极佳的屏幕

　　通过软件Spyder5测试可以看出，该屏幕色域达到了98%的sRGB、84%的NTSC，色彩漂移控制的非常出色，从测试数据上看这是一块非常出色的屏幕。实际观感上，3K屏幕显示效果清晰细腻，色彩还原准确，可视角度比较大，并未出现漏光现象，是一块综合素质极佳的屏幕。

iPad Pro采用2732×2048分辨率True Tone显示屏

　　iPad Pro尺寸的扩大意味着屏幕视野更加开阔，比iPad Air 2多出了78%的显示面积可不是闹着玩儿的。2732×2048的分辨率，像素密度是264ppi，配合iOS的分屏功能，几乎可以当两个iPad Air来用了。另外，True Tone显示屏采用先进的四通道环境光传感器，可根据周围环境的光线自动调整显示屏的亮度与颜色，使得用iPad 阅读体验更加舒适自然。显示屏方面，华硕灵焕3 Pro与iPad Pro各有特色，整体来说华硕灵焕3 Pro稍胜一筹。

便携性对比：拿得起还得放得下

　　在便携方面，华硕灵焕3 Pro处理的也非常不错。该机机身厚度仅为8.35mm，重量在800g以下，外出携带非常方便，附送的键盘在厚度和重量上也控制的不错。整机机身轻盈坚固，金属质感优秀，细节处理精致，无论是外观还是触感都达到了行业第一梯队水平。可以说论颜值，该机不输市面上的大多数二合一产品。

华硕灵焕3 Pro整机非常轻薄

　　相比之下，iPad Pro尺寸不止于大，还有机身厚度。iPad Pro拥有比一张A4打印纸还大出一圈的尺寸，厚度6.9mm。数字可能并不直观，那我们就用生活中常见的物体来进行一下比对。苹果最新的iPhone 6S厚7.1mm，一根普通2B铅笔的直径大约为7mm，家庭装修中所使用的普通玻璃厚度为6mm左右，重量iPad Pro（32GB WiFi）713g。综合便携性来看，iPad Pro稍胜一筹。

配件对比：加钱换购太“流氓”

　　华硕灵焕3 Pro的键盘保护套采用的是灰色处理，通过触点与机身底部接触并可以吸附在机身上。该键盘的键程为1.4mm，虽然不能与笔记本的键盘相比较，但可以提供比较舒适的打字手感。在键程方面还是比较满意的，键帽处理也非常不错，触感舒适。最重要的是，该键盘还配有背光，在实用性方面做得不错。

背光键盘设计

　　触摸板表面有大尺寸玻璃覆盖，手感非常细腻，滑动比较舒服，左右按键比较轻柔，操作体验还是不错的。

手写笔特写

　　手写笔做工非常精致，也是采用了金属材料，表面处理相比机身更为爽滑，握持感极佳。同时，手写笔的压力感应达到了1024阶，非常灵敏。在体验过程中能够实现指哪画哪，横线、竖线都能够非常精准的捕捉到轨迹。由于笔者的绘画水平水平有限，附上专业人士绘画作品。

iPad Pro Smart Keyboard键盘不支持背光

　　相比之下，iPad Pro也提供了Smart Keyboard键盘与Apple Pencil，但是这两个配件需要单独购买，显得有些小气，反观华硕灵焕3 Pro则是随机附赠，对于消费者来说可以节省一大部分资金。另外，Smart Keyboard键盘不支持背光，对比灵焕3 Pro的背光键盘就显得有些弱了。

接口对比：生产力工具的关键

　　接口方面，华硕灵焕3 Pro机身左侧为耳麦接口、音量加减、microSD插槽，机身右侧为USB3.0接口、HDMI和type-c接口，开机键位于机身上方，底部为连接键盘的金属触点。在接口数量上虽然不能与笔记本相比，但在二合一电脑领域，无论是数量还是种类，都已经非常齐全了。

华硕灵焕3 Pro机身左右接口

iPad Pro只有一个Lightning

　　反观iPad Pro浑身上下就一个Lightning，既然和生产力相关，按照大多数办公用户看没有标准USB接口是不符合基本要求的，平时拷贝数据传输资料都离不开标准USB接口。

硬件对比：性能决定生产力水平

　　华硕灵焕3 Pro配置了英特尔第六代酷睿i5-6200U处理器，4G LPDDR3内存，硬盘方面该机配备了256GB的SSD固态硬盘，显卡方面则是采用英特尔核心显卡HD 520。下面通过详细测试来看看整机的实际性能表现。

CINEBENCH R10测试数据

　　处理器性能方面我们采用三款同系列测试软件CINEBENCH对其性能测试，得出的结果仅供参考。首先是CINEBENCH R10的测试结果，该处理器获得单核5059分，多核7223分；在CINEBENCH R11.5测试中，该处理器多核心获得2.77pts，单核心1.26pts；最后在CINEBENCH R15测试中，该处理器多核心获得258cb，单核心111cb。处理器单项测试结果表明该处理器定位于移动平台处理器中端型号。

3Dmark 11 Performance模式测试结果

　　酷睿i5-6200U自带有HD 520核芯显卡。核显在应对日常使用、商务办公方面性能还是足够的，同时功耗更低。通过在3DMark 11的Performance模式下测试可以看到，HD 520的分数达到了P1425，图形得分为1328，能够轻松应对日常及商务办公使用。

固态硬盘测试结果

　　固态硬盘对体验的提升有目共睹，华硕灵焕3 Pro搭载了256GB固态硬盘，通过AS SSD Benchmark测试可以看到，华硕灵焕3 Pro所搭载的固态硬盘的读取速度为467MB/s，写入速度为300MB/s，硬盘整体表现不错。

A9X处理器

　　iPad Pro搭载了苹果A9X处理器，A9X几乎完成了两倍于A8X性能的提升，难怪当A9X问世时苹果有底气敢说其超越80%便携式PC的CPU。根据A8X的性能来判断，A9X的性能很可能将会与MacBook Pro中搭载的Intel Core i5 5257U（2.7GHz）性能相近甚至略高于后者。但是，由于平台不同，理论性能决定不了什么，华硕灵焕3 Pro与iPad Pro在性能方面的差异有多少不好评价。

系统对比与总结：谁才是真正的生产力工具

　　硬件性能因为不同平台而无法直接对比，操作系统则成了比较的对象。实际上，华硕灵焕3 Pro与iPad Pro的最大差别就在于操作系统的不同，前者是Windows操作系统而后者则是iOS系统。从生产力方面考虑，Windows无疑要比iOS更具优势，众多生产力工具都是Windows平台的，而iOS虽有一些应用支持，但相比Windows还差的太远。从软件方面的差异就能清晰的对比出华硕灵焕3 Pro与iPad Pro就生产力工具这个定义上的差距。显然，内置Windows操作系统的华硕灵焕3 Pro才是真正的生产力工具。