【手机中国 软件】不久之前，我们曾向各位介绍了几款主流的手机导航类软件（iOS平台），并且做了详细的横评对比。如今，评测组人员将再一次站在这个导航范畴的平台上为大家带来地图类软件的横评。可以说，导航类软件仅仅适合开车一族，与此同时大部分用户的车上也都会有导航仪或者前装的导航设备，所以在日常情况下，大家用到最多的还是更加贴近于生活的地图软件。

　　在这里，笔者有必要再为大家阐述一下导航与地图的最本质区别：导航软件可以离线搜索规划路线并导航，而地图软件只可以在线实现这些功能。本期横评中，我们选择了最主流的Android平台，所选的地图类软件也都是同类中关注度最高，或者功能上最有特色的。面对着琳琅满目的地图类产品，究竟哪一款会更贴近于我们的生活呢？

测试平台介绍

　　上一期关于导航类软件的横评当中，评测组同事选用了iPhone 5s作为测试平台。在本期的Android地图类软件横评当中，我们选用的机型为金立ELIFE E6手机。一来该手机的屏幕够大，色彩表现够艳丽，二来该手机的电池容量够禁用，在户外用来测试软件再合适不过了。

测试平台：金立ELIFE E6手机

产品型号	ELIFE E6
屏幕	5英寸（1960×1080像素）IPS屏OGS全贴合
机身尺寸	142.5×69.4×7.9mm
处理器	28纳米工艺1.5GHz双核
内存	2GB RAM+32GB ROM
操作系统	Android 4.2
摄像头	前置500万像素+后置1300万像素
网络制式	WCDMA，GSM单卡双模
电池容量	2000mAh

　　此番Android地图类软件横评所涉及到的软件，通过首字母排列的顺序，分别为百度地图、高德地图、老虎地图、搜狗地图与SOSO街景地图。

5款主流地图软件简介

　　百度地图那铺天盖地的广告可谓是随处可见，大到双层巴士的整个车身涂鸦，小到等各种的平面媒体，总之无论男男女女老老少少，不知道“百度地图”这4个字的人几乎没有。可见，财大气粗的百度式效应正在影响着每一个人。既然有那么多的财力都砸在做广告方面了，我们也有理由相信百度的产品不会令我们失望。

　　如果说百度地图的宣传是张扬风格的话，那高德地图广宣手法则要低调太多太多了。殊不知，高德是国内最大的电子地图、导航和LBS服务解决方案提供商，苹果在华区域的地图也是由高德提供的。在与阿里合作之后，高德地图凭借着超高的市场占有率，逐渐从单一地图向LBS工具箱转变。

　　也许接下来的老虎地图并不是所有用户都熟悉的，但其实它也是一款老牌儿的免费地图软件了，曾在2009年荣获诺基亚全球创新大赛一等奖。同时其支持的智能手机平台也非常广泛，塞班（Symbian）、安卓（Android）、iOS（苹果iPhoneiPad系统）、Windows Phone、Windows8以及三星bada系统都囊括其中。

　　搜狗地图原名为图行天下，成立于1999年，是中国首家互联网地图服务网站，于2005年被搜狐收购后改名为搜狗地图。搜狗地图能够为用户提供全国的驾车路线导航，以及130个城市的公交换乘服务，全方位地满足了人们随时随地掌握出行的生活需要。

　　从SOSO街景地图的名字当中我们不难理解，它更倾向于“街景”二字，从官网打出“足不出户看天下”的广告语中我们更不难看出，该软件设计的初衷与特色。SOSO街景地图于2011年12月便已推出，但其移动版，也就是我们装在手机中准备测试的客户端是在今年年初刚刚发布的。

　　在上一期导航横评中，我们选择的目的地为天津，本次也不例外，评测组人员再一次踏上了前往天津的道路上。如果你要问为什么，也许笔者只能回答你说：天津有着不可抵挡的魔力在吸引着我们。好了，闲话不多说了，让我们即刻启程吧。（我们将以星级评定来表示，满分为六星）

离线地图资源对比

　　无论对于导航软件还是地图软件来说，离线地图资源是必不可少的组成部分。具体来说，导航软件里离线地图的容量都是相当庞大的，小到几百兆，动辄要以“GB”为单位来衡量，但地图软件中离线地图包则要小很多。

星级评定：★★★★★☆

　　百度地图中的离线地图包比较小巧，全国缩略地图包的体积仅有26兆左右，再配以一些用户常用城市的数据，总大小也不过50兆上下。不过，单个地图数据下载的速度比较慢，好就好在，容量确实不大，如果你实在忍受不了的话，可以通过PC到官网上进行下载。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　高德地图的离线地图资源是5款软件中体积最大的，几乎每一个单独的地图资源都要比一般的地图软件大10兆左右的容量。虽然在地图软件中，开发商都在追求迷你的数据身材，但对于用户来说，越大的地图包儿说明其中所囊括的内容就越多，是件好事。与此同时，在高德地图中，还单独列举出来一个“路口扩大图”的下载，还是相当贴心的。

高德地图

星级评定：☆☆☆☆☆☆

　　相比百度地图与高德地图来说，老虎地图的离线数据就显得太寒酸了。全国概要地图才区区0.2兆，而北京市整个的地图数据也仅仅才4.4兆。在第一个环节的对比中，老虎地图完败无疑。

老虎地图

星级评定：★★★★★☆

　　搜狗地图的离线数据与之前提到的百度地图不相上下，该有的都有了，而且体积容量较为适宜，但界面的设计却远不及头两款软件那样的直观整洁。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　在SOSO地图中，多了一个内存卡容量管理的界面，虽然这并不是什么真正意义上的管理系统，但对于内存容量经常吃紧的用户来说，的确是个非常贴心的设计。与此同时，离线地图的资源也是非常丰富的，但单独城市的数据包略微小了一些。

SOSO地图

小结：

　　经过简单的首回合较量，我们能够很明显地看到高德地图首当其中，而作为分数最低的老虎地图而言，它的表现实在完全出乎我们所有评测组人员的意料，也许在座的你也有同样的感觉吧。

离线地图资源对比胜者：高德地图

界面样式设计对

　　界面环节的设计对一款地图软件来说非常重要，毕竟用户启动地图软件的次数要远比导航软件多，毕竟无车一族还是占据着大多数，所以界面简洁唯美又不失重要信息的设计理念便成为了众多开发者的思路了，而接下来我们要进行的也正是界面样式上的对比了。

星级评定：★★★★★★

　　百度地图的整体界面简洁大方，非常的漂亮，让我们突然有种“地图软件也能这么专业”的感叹。确实，百度地图在界面方面下足了功夫，比例尺显示、缩放按钮、指南针与实时路况等按钮全部包含在内，布局方面也是非常科学。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　高德地图的界面同样具有简洁舒适的风格，可以说百度地图与高德地图在这方面有着异曲同工之处，对于用户来说，都是个不错的选择。如果说百度地图的整体色调偏于暖色系的话，那高德地图则属于冷色调的代表者了。

高德地图

星级评定：★★★☆☆☆

　　老虎地图在这轮的比试当中，又将注定是失败者。原因很简单，当我们打开老虎地图的时候，该软件首先所展现的并不是大家所看到的的地图页面，而是其他的页面（稍后会提及），对于用户来说，非常不便。另外，评测组人员所一致认定，老虎地图的地图展示看起来非常的凌乱，字体与地图所展现的比例还有待改进。

老虎地图

星级评定：★★★★★☆

　　还记得百度地图的暖色系与高德地图的冷色调吗？搜狗地图带给我们的第一感觉就是更加的刺激眼球，背景颜色太白太偏激了一些。不过对于色调上的选择，我们不会将其放在评定标准上，毕竟每个人的审美不一样。值得一提的是，在导航状态下，自己所处位置的周围会有非常明显的“东南西北”标注，这一点设计非常的贴心。不过，在整体的构造布局方面还是与百度和高德方面有着一些差距的。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　说来也巧，头两款软件有着异曲同工之处，后两款软件也有着相似的一面。在SOSO地图中，我们就能明显地觉出来，其与刚刚介绍的搜狗地图非常相似。相似的见面风格，相似的主色调选取，相似的“东南西北”标注。当然了，在众多相似环节下，也注定了它与百度高德方面在布局界面设计上的差距。

SOSO地图

小结：

　　毫无疑问，第二轮的对比的胜者有两个，分别为百度地图与高德地图。两者在界面样式上的设计非常专业，足可以与自家的导航产品相提并论。紧随其后的搜狗与SOSO也有着自己独到的设计风格，相信那个有趣的“东南西北”会吸引着不少的用户。

界面样式设计对比胜者：百度地图&高德地图

搜索环节对比

　　如果要用外观去衡量一款软件优劣的话，未免会显得太武断了一些，尽管“门面功夫”非常重要。所以呢，我们还是要从几款软件的内部来深深挖掘一下，首先我们先来看看这5款地图软件在搜索环节中的表现吧。（本次天津之旅，我们最终选定的目的地是“天津之眼”）

星级评定：★★★★★★

　　依靠着百度强有力的搜索引擎，想要在百度地图中搜索个什么地方简直就是易如反掌，更何况这个旅游景点呢？当我们录入“天津之眼”后，百度地图反馈给我们的信息非常全面，除了精确的位置以及详细的景点信息之外，就连该景点门票的价格也一览无遗地呈现给大家，这样的设计非常方便，同时也更加的实用。

百度地图

星级评定：★★★★★☆

　　在高德地图中录入“天津之眼”后，该软件会马上反馈出所有有关天津之眼的场所，所有地点的坐标位置也是清晰可见。在方位的详情之中，我们也能够看到该景点的具体地址以及联系电话等信息，不过这里并没有提及该景点的一些收费信息，不得不说是一个小小的遗憾。

高德地图

星级评定：★★★★☆☆

　　老虎地图在搜索环节下的表现还是有些牵强，虽然能够非常准确地反馈出我们想要的地点名称，但名称下缺少一些例如地址等有关的信息，对于不认识路的用户来说，不太方便。

老虎地图

星级评定：★★★★★☆

　　当我们只录入到“天津之”3个字的时候，搜狗地图便及时地反馈出相应的信息，而更难能可贵的是，搜狗地图给出的第一个候选字条便是“天津之眼”，而一些什么“天津之家”等地点位列其后。我们不得不说，搜狗方面在用户取词习惯的数据收集方面做得非常到位。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　SOSO地图的表现与搜狗地图也一样，评测人员在还未全部录入完全名的时候，“天津之眼”就出现了。当我们选定词条进入查看地图界面的时候，有个全新的设计在于，用户从屏幕底部向上滑动即可展现出更加详细的目的地信息，与此同时，SOSO地图的实拍“街景”也有了有武之地。

SOSO地图

小结：

　　除了老虎地图之外，其余4款软件在搜索方面的表现差异甚少，无论是风格近似的百度地图和高德地图，还是略微相像的搜狗地图与SOSO地图，它们在搜索方面的功底我们有目共睹。只不过，百度地图更加符合“贴近于生活”的标准，所以本轮的胜者毫无疑问是百度地图了。

搜索环节对比胜者：百度地图

路径规划对比

　　路径规划方面，地图类软件要比导航类软件更加多元化一些，因为地图软件会为用户提供驾车、乘车甚至是步行等多种方案，而导航软件能够规划的仅仅只是驾车方面的路线。相对于乘车多过驾车的都市白领们而言，地图软件的优势正在慢慢突显出来。

星级评定：★★★★★☆

　　在百度地图的上方任务栏，我们可以很清楚地看到乘车、驾车以及步行等三种交通出行方式，而在驾车模式当中我们又能看到“最短时间”、“躲避拥堵”、“最短路程”与“少走高速”等4种规划方案。在详情中，我们更是能够看到如果我们选择打车来出行的话，将会产生多少的费用，相当的实用。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　为什么百度地图如此的出色还没有得到满星的评价呢？也许大多数会有这样的疑问。笔者想要说的是，当大家看到高德地图在规划线路方面的表现之后，就明白了。除了多种出行方式与规划方案之外，高德地图还可以非常精准地告诉用户，如果走某某线路的话，会遇到多少的红绿灯以及产生的收费站费用等等，所以高德地图有能力同样有资格获得全满星的评价。

高德地图

星级评定：★★★☆☆☆

　　老虎地图同样支持乘车、驾车以及步行等多种出行方式的规划方案，但在驾车模式下，其仅仅只能够提供详细的路线行程规划。换句话说，老虎地图不支持实时导航，再者说，在下一个环节对比横评中，我们将看不到老虎地图的身影了。（评测人员在看到驾车规划方案之后，努力在寻找“导航”按钮，但实在是没有找到啊）

老虎地图

星级评定：★★★★☆☆

　　搜狗地图在公交系统规划方案中所反馈出的信息非常详细，但在驾车模式里缺少了百度地图与高德地图中“躲避拥堵”的功能，显然在本项评比之中落下了一截。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　SOSO地图的公交出行方案要比搜狗地图更加周全一些，多了两条线路，并且也同样具有高德地图那种途径多少红绿灯的预估。但同样的是，SOSO地图也不具备“躲避拥堵”的驾车规划方案，所以其也无法得到更高分数的评定了。

SOSO地图

小结：

　　在综合了多个细节的对比之后，本轮测试结果显而易见，高德地图再一次获得了第一，不得不说高德方面在线路规划方面所展现出来的功底，成绩说明一切，高德地图这个头名实至名归。

路径规划对比胜者：高德地图

行程引导对比

　　路径规划方案的好与坏直接影响着最终行程引导的结果，笔者给出的建议就是，如果在市内驾车最好选用“躲避拥堵”的方案，而如果跨省市的驾驶，我们直接选用软件自身推荐的线路即可。大家千万不要认为地图软件的导航功能没有导航软件那样的专业，其实不然，有的时候其也许还要比导航软件更为出色。

星级评定：★★★★★☆

　　虽然在下载百度地图的离线地图包的时候，我们没有看到有关“路口放大图”的下载，但实际上，在真正导航的过程当中，我们还是可以在关键位置提前看到即将要变更路线的路口放大图的。在整体布局方面，百度地图做得也十分不错，剩余里程、预估时间与实时路况等信息一目了然。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　高德地图将剩余里程与预估时间等重要信息设计在了界面的最低端，为用户呈现的是几乎全屏的导航视野，这一点评测认为要比百度地图更加人性化一些。与此同时，在画面左侧我们能够看到交通柱状图，也就是说，我们可以通过这个光柱图去辨别之后道路的交通状况，这个设计更加的实用与贴心。更值得一提的是，高德地图的地图做得非常精细，这也解释了为什么高德地图的离线数据包要比其他软件稍大一些的原因。

高德地图

星级评定：★★★★★☆

　　搜狗地图的路口放大图是本轮测试当中所有软件当中做得最接近实景的，地图软件能够做得如此出色，全体评测组人员都感到十分的惊讶，要知道有些专业导航软件的路口实景都不如搜狗地图般优秀。在路线引导过程当中，我们也能够看到交通光柱图出现在搜狗地图里，不过位置摆放得有些不太协调，与此同时，整个地图界面的设计真的缺乏了些美感。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　SOSO地图在导航过程中带给我们最直观的感觉与搜狗地图如出一辙，不太美观，太过于简单。可以说，除了我们当前行走的路线之外，就很难再看到其他道与道路与路之间的联系了。虽然路口放大图做得没有搜狗地图那样颇具真实性，但也绝对够实用。

SOSO地图

小结：

　　本轮测试的对象只有4款软件，因为我们实在没有在老虎地图中找到任何关于“导航”的功能。在这4款软件对比当中，高德地图再一次一马当先，对于一款地图软件来说，高德的导航实力已经远远超过了一个地图软件所应该做的事情，当然，我们的这个评价绝对的褒义的。

行程引导对比胜者：高德地图

生活功能对比

　　驾车线路的规划方案以及详细的行程引导是地图软件与导航软件同时兼具的主要功能，以下我们将要评测的生活方面的功能，则只有地图类软件一家独秀了，而这也是目前地图产品比导航产品的更加多元化的最大因素。

星级评定：★★★★★★

　　在百度地图中打开“附近”，我们可以清晰地看到“衣食住行”等全方位的生活信息，小到用餐购物，大到娱乐住宿，只要你在有网络的情况下，都可以在你自身周边最近的地方找到你最中意的地点，而更加厉害的是，当你在周边选定一个目的地的时候，还能够在这个周边的目的地搜索它周边的地点。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　高德地图中把生活的方方面面各用一个最简单的字囊括了，正如我们所看到的吃、住、行、玩与游。评测人员随随机在周边选择了一家餐馆之后，详情内容中，除了该餐馆的详细地址与联系方式之外，还融入了用户点评的功能，这让其他用户选择起来就更加的直观与方便了。

高德地图

星级评定：★★★★★☆

　　还记得之前笔者谈到的“老虎地图首先所展现的并不是大家所看到的的地图页面”这句话吗？我们也到了该说明的时候了。当我们打开老虎地图的时候，其所呈现的画面正如下图所示，是停留在“搜索”的界面，这也让我们不难看出，老虎地图的定位的确是在生活方面。老虎地图在这方面的设计还算很出色，色彩搭配很合理，给用户的感觉很友好。生活方面的细节也都一一囊括，在“发现”中，还能够发现周边团购的项目。不过其主页面的设定有些过于正统，能够让用户可选的具体项目比较少，我们不得不通过二次选择才能够找到我们所希望看到的对应生活信息。

老虎地图

星级评定：★★★☆☆☆

　　搜狗地图中关于生活方面的总结过于简单，并且分类有些杂乱，加上没有设计的设计，很难让初次接触的用户所接受。有意思的是，在这里还有个“摄像头”的标识，不知道是不是因为凑不够这些图标的缘由，我们一致认为“摄像头”这个概念是不应该出现在这里的。

搜狗地图

星级评定：★★★★★★

　　SOSO地图的“附近”没有华丽的外衣，只有朴素的设计，没有让我们过多斟酌的地方，只有实用的生活信息。在打车这个功能上面，SOSO地图做得比较有趣，流行的语音输入让用户完全可以用一只手来叫到车。当然，我们也可以选择打字的方式录入想要去的目的地。

SOSO地图

小结：

　　笔者相信，在地图软件中去寻找“吃喝玩乐”的用户毕竟还是少数，更多的人会选择更加专门的生活软件去查询。不过，地图软件融入生活功能的查询是发展趋势，我们要知道生活类软件所内置的地图有很多都是一些导航地图软件开发商所提供的，所以在未来，地图软件取代某些类生活软件还是很有可能的。

生活功能对比胜者：百度地图&高德地图&SOSO地图

特色功能对比

　　不知不觉中，我们来到了本期地图横评中的最后一个环节。我们将要对5款软件中所涉及到的特色功能进行一番对比。实际上，这里我们所谓的特色功能，基本上都是从“附近”或者“发现”功能中衍生出来的，不过有些功能的确非常精彩非常实用，所以我们也有必要来说一说。

星级评定：★★★★★☆

　　对“搜索环节”还有印象的朋友肯定还记得百度地图能够直接反馈给我们旅游景点门票价格的信息。其实除了能够查询到之外，百度地图还同时支持用户在线预订票务，这也许是某些生活类软件所不具备的功能。在这里，我们不得不赞一个。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　在地图软件中，实现打车的功能已经是家常便饭的事情了，但高德地图还能够支持用户寻找代驾的服务，这一点的确是个创新，更是个大胆的设计，同时对于夜生活较多的朋友来说，更是个相当贴心的新功能。高德地图的特色功能有理由再一次获得全满星的评价。

高德地图

星级评定：★★★★★☆

　　可以说，寻找团购项目是老虎地图的看家本领之一，我们在这里也能够深深地体会到，吃、穿、用、玩等方面，只要全市范围内有的团购项目，在老虎地图中我们都能够轻易地找到。

老虎地图

星级评定：★★★★★☆

　　如果说前几款软件的特色功能在于“用”的话，我们所提及搜狗地图的特色功能更多地便在于观赏性方面了。在它的专题区域内，我们可以看到全国范围内非常及时的一些旅游信息，并且也支持用户在专题详情内找到这个地方的所在地，方便进一步更近距离的体验。

搜狗地图

星级评定：★★★★★★

　　SOSO地图的特色在于让用户足不出户就能够领略祖国的大好河山，实际上确实是这样。在“掌上看中国”栏目里，我们可以轻松地观赏到全国数十个城市和地区的美景，并且街景形式的展现的确能够给用户别样的感受。与此同时，我们也依然能够在详情中看到有关目的地的地理位置并获取抵达路线。

SOSO地图

小结：

　　在基础功能做得相当完善的同时，特色功能的加入的确能够再让该款软件“蓬荜生辉”。高德地图正是如此，在其主要功能非常优秀的同时，“找代驾”的新生代功能也一并加入其中，不得不说，该开发者的创意与用心。对于SOSO地图来说，它的亮点正是“街景”，而它的“街景”又是最大的特色之一。

特色功能对比胜者：高德地图&SOSO地图

最终结果与横评花絮

　　关于2013年度“最应用”导航与地图两类软件的横评活动即将告一段落了。白天我们需要驾车外出；途中我们要针对每一个软件在每一款手机当中截上多达数十张的截图；下午回到公司我们要筛选截图；晚上要连夜赶稿。评测组同事无不感概，这两类软件的横评内容是最为辛苦、最耗时间的。

再次感谢我们的御用司机

后排貌似一团糟啊

　　当然，痛苦也并快乐着，我们既可以将导航地图的横评工作当成是公事，也依然可以将驾车评测的过程作为娱乐项目。最重要的是，评测组同事能够将最为专业最为权威最为客观的评测内容带给每一位对同类软件有选择疑惑的朋友。

吃不了，兜着走

为喜欢吃煎饼果篦儿的同事足足等了1个多小时

　　毫无疑问，本期Android地图类软件的横评对比当中，高德地图再一次站在了第一名的领奖台上。作为中国领先的数字地图内容、导航和位置服务解决方案提供商，高德在本期所荣获的头名实至名归。无论是对于有车一族还是乘车群体来讲，高德地图绝对有实力满足各个层面人士的需求。

林志玲陪你一起玩转高德

　　究竟是哪一款地图软件更加贴近于我们的或者说是你自己的生活呢？相信在看完这篇横评文章之后，大家心中也都已经有了自己想知道的答案了。