功耗作弊几时休 双核卡皇如何选

前言

    自2011年开始，NVIDIA与AMD的DX11图形之争就已经开始，两者都推出了各自的旗舰产品，都是在上一代的基础上做了大幅度的提升，而其中强调的最多的就是显卡的功耗问题。

    自NVIDIA推出570 580开始，就不断的传出在FurMark功耗测试过程中，有造假成份的存在，主要表现为，跑分时功能全开，跑功率时对显卡进行限制。这也是为什么当前几天我们看到最新发布的GTX590参数时，为何在频率上给出的数值还不及560Ti的数值。

    近几年来，从GT200开始，NVIDIA的旗舰显卡不断的刷新超频记录，不断对单核性能的极限进行挑战，同时大规模的GPU不断的出新，对AMD造成了一定程度上的遏制，而AMD则是不断的在研究对功耗的控制，最终得到的结果都是NVIDIA胜出，无论是在功耗上还是性能上，都稍逊于NVIDIA的旗舰显卡。

    但是自从N卡的“烧卡门”、功耗的作假等问题的出现，胜利女神的天枰终于开是发生了稍微的改变，自GTX 590双核显卡的发布，陆续有许多问题浮现出来，比如对于测试功率方面GTX 590仅使用了单核工作、低频的设置限制了在功耗方面的全面发挥，导致NVIDIA GTX590的功耗数据比一般旗舰显卡数据上低很多。对与这些问题，今天我们将会给大家带来最明确的答案，通过各种数据以及测试，来看看AMD的HD6990和NIVIDIA的GTX590，这两款显卡到底谁才是真正的双核卡皇。

    所谓单卡双核，顾名思义，就是一款显卡上使用了两个GPU图形处理器，直白的说就是一款显卡上自身就有个SLI的并联连接，只是在内部，而不像过去是通过两块显卡完成。

 
    通过图片的数据显示，两个品牌的旗舰显卡GTX 590 和HD 6990都没有在物理规格设计上进行削减，也就是说，性能都是全面的。

下面在来看下各自的芯片规格配置

    GTX590中整合了两颗GF110芯片，每颗芯片保持了与GTX580相同的完整规格，只是频率设定低了170MHz左右，同时也使Shader频率降低了350MHz左右。因为GF110毕竟是面积达到520mm²的巨核，通过对这规格的了解，我们不难发现，NVIDIA的目的只有一个，让功耗和温度控制在一个有效的范围内，尤其是降低频率减小功耗这一项。
 

     AMD的HD6990采用了Cayman的核心架构，由于芯片面积和功耗发热都比NVIDIA的GF110小一些，频率方面并没有降低，而是使用了高频，AMD的目的也很明确就是在性能上的到更高的体现。

    通过对两款显卡的芯片的了解，我们知道两款显卡各自都有自己的侧重点，N卡侧重的方向是功耗和散热问题，而A卡在自身有功耗和散热优势的状态下，侧重的则是性能。那么两者追求的方向最终谁能胜出，成为了玩家们最为关注的话题。接下来我们从各自的侧重点进行详细的分析阐述包括功耗的测试、性能的对比、双核的提升以及工艺上带来的性能提升四个方面进行分析。

GTX590与HD6990 FurMark功耗对比

    在过去的GTX570和GTX580中我们发现一个问题，就是很多玩家相信了一些评测的报道上显示的功耗数据，依照功耗上的数据进行电源的配置，然后最终的结果是，电源完全胜任不了，也就是说那些功耗的显示数据其实是假的，那么假在哪里，消费者应该如何看待功耗的数据问题呢，首先我们来看一份数据报告。

下面4份数据的测试平台分别为：
Idle: Windows 7 Aero 32位系统下分辨率为1280x1024 的待机状态
Average:3DMark03的测试，在分辨率为1280x1024，6xAA,16xAF的状态下，测是渲染时的平均功耗
Peak：3DMarks03测试在在分辨率为1280x1024，6xAA,16xAF的状态下，单核的功率测试
Maximum: 在Furmark软件下的1280x1024稳定性的测试，对最高功率的测试，直至一个最大稳定值。
 

    通过以上数据显示，除了最大值上面GTX590比HD6990大意外，其他的都是HD6990的功耗要低。但是问题出来了，其中PEAK这项测试，采用的是对单核心工作状态下的功率测试，也就是说这里的数据其实是GTX590跑的是单核心的功率，而不是双核心同时工作是的数据， 这就是为什么曾有报道说一块GTX580所跑的Furmark的得分会与GTX580 X 2跑出的相同分数这一现象了。这是上面数据表现出来的其中一个现象。

    其次，再来看下最高值的数据，最高值的数据竟然没有单核峰值高，这是不是有点荒谬，任何一个正常人都应该能看出这分数的问题，原因出在哪里，就是NVIDIA对显卡的功耗进行了智能化的限制，处于安全考虑，NVIDIA在Furmark软件中ban掉了Xtreme模式，除非软件的更新，否则是无法看到GTX590真正发挥实力时所产生的功耗数据的。

    这种对硬件的保护机制，并非GPU特有，实际上在CPU中早就得到更加广泛的应用，我们常说的"CPU Throttling”就是指CPU温度过高出现降频降压保护。虽然GTX 580的功耗保护对测试造成不便，但站在用户角度看，这是一个很好的人性化设计，毕竟在真实的应用中，功耗保护基本上不会启动，也就是对性能并不会造成任何影响。

    虽然对于显卡来说危害并不算太大，但是对于消费者来说就产生了误导现象，误认为其实N卡的功耗更加的低，其实不然，早前其实有人对GTX580进行过测试，实际的最大功耗可以轻松超400W，然而比GTX580更强劲的双核GTX590，怎么能表现到最大功耗仅有300多呢，下面我们看下超能网给出的测试数据图片。

    这个测试基于原装公版散热器进行，频率和电压均保持在默认状态。利用Furmark v1.8.2对GTX 580进行拷机，由于存在功耗保护机制，故满载整机功耗仅为329W；而使用GPU-Z破解后，其功耗大幅提升，达到了487W之高，比未破解前足足高出158w，考虑到官方给出的最大整卡功耗为244W，“真实功耗”比“保护功耗”至少要高出60%以上。

 
GTX 580满载系统功耗

    GTX 580在流处理器数和频率上都比GTX 480要高出不少，但它的“真实功耗”比GTX 480还要低5W，可以看到GTX 580实实在在的进步。

    综上所述我们也有理由推断，有可能GTX590在GTX580的基础上有所提升。但功耗绝对不会有大于100W的差距，更何况如果是双核同时工作时的功耗，所以在这点上对于消费者造成的误解是很可能存在的。

    另外如果在破解状态下了解到GTX590实际功耗的巨大，而对于在进行游戏时，如果没有降频的措施，势必会带来对芯片的影响，直接关系到了显卡的寿命问题，而在这方面官方并没有给出明确的答复，非常典型的例子就是2010年关于《星际争霸2》的烧卡门问题，由于驱动的问题，让显卡运行发生了错误，直接导致显卡被烧，这是否会和降频被不小心破解，而造成的烧卡有关系，至此官方也都没有给出明确的答复，只是说明了是驱动上的问题，这种种的事件，让消费者不得不在对N卡的性能表现上产生了怀疑，这或许也是导致NVIDIA系列的旗舰产品的降频生产，目的是防止这些事情的发生。

    反观A卡情况，在同样的状态下，前三个测试都按单核来算，A卡的功耗自然要比N卡要好许多，而在最大功耗测试上的数据，由于N卡的性能发挥被限制才导致A卡在显示数据上不及N卡，但实际上通过上面的证实，大家都能明白A卡其实在功耗上是完胜了N卡。

HD6990与GTX590绝对性能PK

    功耗的对比我们已经看到了猫腻，然而在性能的对比上会有怎样的差异，我们在接下来的数据中将会为大家揭晓。

    之前我们对两款显卡的设计侧重性有所了解，N卡注重的是低频，低功耗，低热量；A卡侧重的是性能的发挥，高频的输出。但是两个不同侧重点的显卡到底会产生怎样的火花呢，我们来看下下面的几组数据。

硬件平台 ：
CPU Intel Core i7 975 (133×25=3.33GHz,8MB L3 Cache)
主板 微星 Big Bang Xpower (X58)
内存 宇瞻 DDR3 1333 2G×3 (8-8-8-24)
硬盘 日立 1TB 32M SATA II
显卡 Geforce GTX 580 SLI 3GD5 (772/4008)
Geforce GTX 590 3GD5 (607/3414)
Geforce GTX 580 1.5GD5 (772/4008)
Radeon HD 6990 OC 4GD5 (880/5000)
Radeon HD 6990 4GD5 (830/5000)
Radeon HD 6970 2GD5 (880/5500)
软件平台
系统软件 Windows 7 64bit旗舰版+DirectX 11
驱动程序 NVIDIA ForceWare 267.71 for Windows 7
AMD 催化剂 11.4 Preview for Windows 7

 
    运行Performance和Extreme两项测试，分别检验显卡在高低不同负载下的DX11渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。