前言:3D技术的发展已经成为如今显卡市场的主旋律,一代又一代的DirectX升级已经吸引了我们大部分的目光。然而应当看到,图形处理用户依旧占据不小的份额,对于他们而言,选购显卡的策略或许与3D游戏发烧友截然不同。我们在此 并不讨论显卡的GPU核心哪一款更好,而是仅仅针对图形用户应该怎样确定自己的选购策略来展开话题。看惯了刀光剑影的3D性能大战,或许这将会给大家带来另类的启示,同时也为图形专业用户提供一些典型的选购思路。
2D速度的需求:超级显卡并非关键
对于平面办公用户而言,或许疯狂的3D速度并不是必须的。相反,出色的2D画质、丰富的视频功能、安静的工作环境才是最重要的。纵观如今的主流显卡市场,适合平面办公用户的产品确实不少,这也给我们提供了充裕的选择空间。一般而言,平面办公用户没有必要为了追求3D速度以及硬件DirectX支持而购买几千元的高档产品。可以肯定的是,在运行PhotoShop、Coreldraw、FreeHand等平面设计软件时,最高端的GeForce 7900GTX与目前低端的MX440是不会有价格上的差距那么大的。
PhotoShop用户的显卡选购策略
当我们的显卡进行2D数据处理时,它所需要管辖的数据量仅仅是由分辨率、色彩数、刷新率等决定。由于此时不需要涉及繁重的3D贴图以及填充率计算,因此负担极小。目前普遍的看法是,显卡发展到2000年左右就已经达到了理论上的2D速度峰值。也正因为此,我们没有必要对显卡的2D速度过多地考虑。
然而我们需要指出的是,那些整合显卡似乎并不怎么适合平面设计用户。在很多相关媒体的介绍中,我们时常能够看到与整合显卡有关的高性价比推荐,并且普遍认为市场适合那些对3D速度基本没有要求的用户。然而很多人忽视的一点是,整合显卡本身并不带有固定显存,大多整合显卡的显存通过共享内存来实现,因此速度上与真正意义的显存有所差距,而且还会因为内存容量的降低而影响整体表现。然而更为关键的是,板载显卡占用了大量的内存带宽(单通道主板受到的影响更加严重),会令PhotoShop、Coreldraw等大型程序的表现打上折扣。为此,我们做了一个简单了测试,分别选择I845G、nForce2 IGP进行PhotoShop实际操作测试,所使用的时间越少表示性能越好:
Water Paper滤镜(秒) | 转换为CMYK(秒) | Crystallize滤镜(秒) | |
I845G(使用内置Extreme核心) | 21.5 | 10.4 | 18.7 |
I845G(使用独立GeForce2 MX400) | 19.2 | 9.0 | 16.1 |
nForce2(使用内置GeForce4 MX核心) | 18.9 | 8.8 | 15.5 |
nForce2(使用独立GeForce2 MX400) | 18.6 | 8.6 | 15.0 |
显然,整合显卡对于整体性能有着一定的影响。由于内存带宽被大量消耗,此时已经没有足够的能力去处理其它数据。更为明显的,3D速度明显不如nForce2 IGP的GeForce2 MX400居然表现超出nForce2 IGP,这已经足够说明问题。因此,我们建议那些着眼于平面处理的用户选择独立性显卡,更何况如今不少整合主板的价格并不低,性价比优势并非很突出。
推荐经销商 | |||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Copyright ©2004 - 2007 xiyuit.com All rights reserved
西域IT网 版权所有 蜀ICP备06021702号 访问CNET中国其它站点:
|