中国19城市百款音箱最新价格对比(表)

我们的全国行情Ｉ推出之后，引起了大家的强烈反响。从大家的反馈中也暴露了一些问题：诸如个别地区经销商因为独家代理而公然提高零售价格，此外还有不少地区存在着品牌不齐全和产品型号缺乏的问题。我们也希望我们的全国行情同样能够引起厂家的注意，能够保证一些热点型号的铺货齐全，更大程度地给消费者提供便利。好了，言归正传，下面全国行情II开播：

    首先先来看看ZOL第二波全国行情之音频产品，这次我们搜集了更加全面的地区信息，在这里同时对ZOL全国分站的同仁表示感谢。

单位：元

   可能是我们本身所在地理位置即在北京的缘故，笔者感觉北京本地的音箱价格还算中肯，当然，这只是大面来看，个别型号也会作为例外出现。应该说，北京作为全国电子产品集散地之一，商家竞争激烈，价格相对中肯是有理由的。受其带动，周边华北地区的价格与之相差不大，不过大体都有一定程度浮。总的来说，华北地区音箱售价基本持平，可以作为对比基点。

    东北地区的市场售价仍然较华北地区偏高，不过幅度似乎较上次有所改善——当然这也可能是受我们变换了部分产品的原因所致。这一价格体系的形成，应该还是与厂商运输成本有所关联——大体积的音箱产品运输成本一般要高于体积相对小巧的板卡、芯片。另外，音箱产品的代理方式也是促成这一情况的原因之一，毕竟东北地区的外地串货可能性较小，商家更有能力来保持自己的售价。

    西北地区的音箱售价水平算是很高的了。运输成本的问题依然困扰着经销商和用户。而在西北地区更严重的问题是产品型号的缺失，这个问题在呼市表现的尤为严重。“山高路远水迢迢”，呼市零落的产品型号更加明确地道出了这个问题。此外，我们可以看到，即使同是西北地区，太原的售价相对于呼市要高出许多，这个问题的来源更大地在于当地生活水平，水涨船高，所有的产品都难免存在这个情况。

    华东地区的售价水平相对于华北地区仅仅是稍有一点偏高，幅度并不明显。不过上海地区却基本与我们比较的基点保持一致，并未因当地生活水平的居高不下而同比变化，相反相对于其他四地——南昌、杭州、合肥、成都还有着一定的降幅，应该是依江傍海，廉价的水运提供便利的同时还有方便的物流辅助了当地的竞争——上海的网友有福了。

    华中地区的售价则比较有趣——武汉、郑州、长沙三地售价由低走高，其中郑州地区的售价基本与华北持平，不少品牌型号的售价简直就是北京的翻版，而武汉的售价则相对偏低，而长沙则普遍走高。地区差异是造成这种情况的根本原因。

   华南的区的售价意料之中地偏高——当地的富庶使用户只能付出相对多的成本获得音箱产品。所不同的只是提升幅度的问题。大体来说，福州的价格相对深圳要实惠一些，造成如此情况的原因还在于深圳本地人口密度太大，因此尽管很多音箱品牌的生产基地都建于此，也于事无补。看来成本还不能决定一切。

    西南昆明、西安两地的售价区别不大，而总体售价水平也相对偏高，所幸幅度不大。不过这个地区同样由于地处边陲，交通不便，部分品牌型号上还是存在着断档的情况。

    第二期ZOL全国行情的对比就到这里，在这次对比中凸显了几个问题：一，售价方面，价格之所以高或低，运输成本是一个原因，而同时当地物价水平也成为了一个辅助原因。二，音箱由于其产品特殊性——具有形体较大，重量较重的特点，故而在偏远地区品牌、型号不全的现象在所难免。由此两点来看，音箱产品的物流问题还是一个具体销售工作中的实际问题。不过相信随着社会的发展，这个问题将越来越不成问题。最后，依然欢迎网友以评论的方式发表您的见解和意见。